Редакція «Депомаранч» отримали низку критичних зауважень на пропозицію Сергія Васильченка продавати доходні місця бюрократам за гроші – приватизацію держслужби. Прокоментувати зауваження ми запропонували автору ідеї - есперту-історику
«Частина відвідувачів не цілком буквально сприйняли мої зауваження щодо пропозиції наведення порядку шляхом продажу. Критичні зауваження стосуються фрази «За царя Олександра у російській імперії у 19 столітті існувало поняття «доходноє мєсто». Опоненти закидають, мовляв саме за царя Олександра цю практику було припинено.
Це правда, таку практику за царя Олександра було припинено. Проте неможливо припинити те, чого вже не існує, тому помилки у фразі «За царя Олександра у російській імперії у 19 столітті існувало поняття «доходноє мєсто»» немає, бо поняття «доходноє мєсто» справді було за часів царя Олександра і воно дратувало його сучасників.
Моє ж зауваження стосувалося того, що пропозиція приватизації державної служби не є новою. «Еще во времена Золотой Орды появился термин «пошлинные люди», означавший знатных лиц, которые брали на откуп дань ханам. При Иоанне IV пошлинные люди состояли при наместниках и собирали с городов и окружных жителей разного рода пошлины, это аналог западноевропейских откупщиков» - таку довідку може легко знайти в Інтернеті будь-хто.
Проблема в тому, як забезпечити право власності на «доходноє мєсто». Іншими словами, як заборонити перепродаж приватизованих тюрем іноземцям?
